Ухвала суду № 57884078, 25.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2955/16-к

Провадження № 1-кс/0202/991/2016

УХВАЛА

25 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Журавльова А.С.

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1

заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій заявник просить зобов'язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 майно, документи та матеріальні цінності вилучені в ході обшуку в частині приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Заявник у судове засідання з'явився, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання з'явився, у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12016040630001113 слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 12016040630001113, 25.04.2016 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєди Г.В. було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, якою надано дозвіл на проведення обшукубудівель і споруд, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, державного реєстру іпотек належать на праві приватної власності ПАТ «ДНІПРОМЕТАЛСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 01881051), з метою відшукання та вилучення викрадених матеріальних цінностей - вживаного одягу і взуття, документів щодо ведення підприємницької діяльності в мережі «Економ Клас», обладнання для забезпечення роботи магазину, компютерної техніки, що знаходиться у вказаному приміщенні, переносних носіїв інформації, що можуть містити бухгалтерську інформацію по взаємовідносинах щодо придбання вживаного одягу та взуття, документів, в тому числі бухгалтерського обліку, що свідчать про діяльність в мережі «Економ Клас», посадові інструкції, інші документи, що встановлюють права та обовязки посадових осіб підприємства, грошових коштів, здобутих від реалізації викраденого товару, документів щодо походження, товарно-транспортні накладні, накладні, договори, чорнові записи, печатки, штампи, або будь-які інші документи, що мають відношення до походження, придбання, продажу вищезазначеного товару, елементів упаковки та інших відомостей у виді речей та предметів, які можуть свідчити про вчинення правопорушення, які можуть знаходитися за місцем фактичного розташування будівель і споруд, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122.

28.04.2016 року на виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 року було проведено обшук за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 122 і згідно протоколу обшуку виявлено та вилучено майно.

Речі, які просить заявник повернути ОСОБА_3, були повернуті потерпілому ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 12.05.2016 року про, що в матеріалах кримінального провадження № 12016040630001113 є розписка.

Тому слідчий суддя не вбачає підстав для зобовязання прокурора повернути вилучене під час обшуку майно.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко