Ухвала суду № 57884059, 23.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2836/2012

Провадження № 2-з/202/74/2016

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публичного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у позивача оригінали для огляду та належним чином завірені документи кредитної справи: назву клієнта, його місцезнаходження, письмове клопотання боржника про надання кредиту, початкову суму кредиту та код валюти, документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунках пролонгованої, простроченої чи сумнівної заборгованості, дату прийнятого рішення про визнання заборгованості безнадійною із зазначенням суми основного боргу та суми процентів, залишкову суму кредитної заборгованості на звітну дату, номер рахунку, на якому обліковуються заборгованість на звітну дату, документи про надання та погашення кредиту, наявні фінансові зобовязання, оприбуткування заставного майна, вид та суму забезпечення за угодою, висновок уповноважених фахівців банку щодо оцінки кредитоспроможності боржника, інформацію про вжиті банком заходи для погашення заборгованості, рішення колегіальних органів банку про можливість надання кредиту або рішення колегіальних органів щодо надання повноважень визначеній особі банку приймати рішення про можливість надання кредитів, клас позичальника на кожну звітну дату та документи на його підтвердження, категорію ризику за кредитною операцією, розрахункову суму частого ризику за кредитною операцією, документи на підтвердження ринкової вартості заставленого майна під час видачі кредиту, номери аналітичних рахунків у банку по обліку операцій за кредитною угодою №DNKMAK00000264 від 13.09.2007 року, оборотно-сальдові відомості по аналітичних рахунках бухгалтерського обліку операцій за кредитною угодою, класифікація кредиту, сума забезпечення для розрахунку резерву, розрахункова сума резерву за кредитом, сума фактично сформованого резерву за кредитом, розмір процентної ставки та комісії на дату видачі кредиту, поточної, порядок сплати процентів, основне та додаткове джерело погашеня кредитної заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що у заявника є складнощі з витребування доказів, заява ОСОБА_1 підлягає. Задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:

-для огляду оригінал кредитної справи та належним чином посвідчену копію;

-для огляду оригінали первинних документів, які підтверджують факт виконання ПАТ КБ «Приватбанк» своїх зобовязань за кредитним договором №DNKMAK00000264 від 13.09.2007 року; та виконання боржником зобовязань за договором.

Суддя С.Г. Зосименко