Ухвала суду № 57883962, 25.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/839/16-ц

Провадження № 2/202/950/2016

УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні за клопотанням представника позивача поставлено питання про заміну первісного неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно спадкової справи №29/2013, відкритої після смерті ОСОБА_6 все спадкове майно, що лишилося після смерті ОСОБА_6 як за законом так і за заповітом прийняв ОСОБА_5. Таким чином спадкоємцем за законом і за заповітом ОСОБА_6 є його син ОСОБА_5.

Представник відповідача не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5.

ОСОБА_4 виключити зі складу відповідачів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Волошин