Ухвала суду № 57883937, 25.05.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7768/15-ц

Провадження № 6/185/181/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у виконавчому листі зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню - 3600 грн. замість правильної 3843,60 грн.

У судове засідання стягувач та боржник не з'явилися. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 3600 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Саме таку суму боргу та судових витрат просив стягнути позивач.

На підставі зазначеного рішення, 29 грудня 2015 року судом було видано виконавчий лист, зміст якого відповідає резолютивній частині рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки при виготовленні виконавчого листа не було допущено помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський