Справа № 687/687/16-ц
2/687/310/2016
У Х В А Л А
24 травня 2016 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері.
27.04.2016 року Чемеровецьким районним судом винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків у зв»язку з тим, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, зокрема, виходячи із вартості земельної ділянки; не зазначено відомостей щодо нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити за подання до суду позовної заяви майнового характеру; не зазначено доказів щодо вжиття позивачем заходів з приводу втрати державного акта на право власності на земельну ділянку, зокрема розміщення оголошення в ЗМІ щодо визнання його недійсним; не надано відмову Чемеровецької РДА видати дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку; у наданій позивачем копії оголошення в газеті зазначено, що загублене свідоцтво про право власності на домоволодіння від 15.08.1990 року, видане на підставі рішення Чемеровецького райвиконкому №233 від 25.12.1983 року на імя ОСОБА_2, однак у дублікаті свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, наявному у матеріалах справи, зазначено його дату 15.05.1990 року та те, що дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Чемеровецької районної ради народних депутатів від 25.12.1989 року Ухвалу Чемеровецького районного суду від 27.04.2016 року було направлено 28.04.2016 року та повторно направлено 13.05.2016 року позивачу за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлень УДПЗ «Укрпошта» поштові відправлення не вручено адресату та повернуто до суду 06.05.2016 року та 20.05.2016 року у звязку з тим, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».
Отже, у встановлені строки позивачем недоліки не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. ст. 74 ч.5, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір",
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері вважати не поданою і повернути її позивачу.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 761 грн. 01 коп., сплаченого нею судового збору за подання позову до суду відповідно до квитанції №335 від 26.04.2016 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.В.Назарчук
Судове рішення № 57882933, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/687/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: