Вирок № 57864644, 19.05.2016, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/726/16-к

№1-кп/687/44/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю прокурора - Туранської А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

з участю секретаря - Римар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2016 року в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на річці «Жванчик», поблизу місцевого ставка, що знаходиться в с. Теремківці Чемеровецького району Хмельницької області, та відповідно до Указу Президента України №474/96 від 27.06.1996 відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду, в порушення ст.ст. 25, 27 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 N 2894-ІII, пункту 11 підпункту 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 року №1126 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1221 (1221-2011-п) від 30.11.2011) «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», за допомогою забороненого знаряддя - хватки, в заборонений період часу (період нересту риби), що встановлений на території Хмельницької області, відповідно до наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України №11 від 18.03.2016 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах Хмельницької області в 2016 році», здійснив незаконний вилов риби виду «плітка» у кількості 123 штуки, виду «синька» у кількості 58 штук, виду «карась» в кількості 24 штуки, виду «ковбель» у кількості 2 штуки, виду «ротань» в кількості 2 штуки та виду «окунь» в кількості 1 штука.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно виловив рибу вищевказаних видів у загальній кількості 210 штук, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому середовищу на загальну суму 21393 гривні, яка визначена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що 09 квітня 2016 року в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. перебував на річці Жванчик, поблизу місцевого ставка, що знаходиться в с. Теремківці Чемеровецького району, та за допомогою хватки здійснював вилов риби видів «плітка», «синька»,«карась», «ковбель», «ротань» та «окунь». За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз'яснено та зрозуміло. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 249 КК України вірна. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є те, що щиро розкаявся в скоєному, визнав вину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено. З огляду на вказані обставини, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 тимчасово не працює, суд призначає останньому покарання саме у виді обмеження волі, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, проходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк. Цивільний позов, заявлений начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області задоволити. Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого - хватки та риби у загальній кількості 210 штук.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Цивільний позов, заявлений начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, на спеціальний рахунок Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області (код класифікації бюджету 24062100, р/р № 33118331700564, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37330146) 21393 грн. шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_1 не обирались. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Назарчук Р.В.