Ухвала суду № 57882193, 23.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/532/16 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/3976/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон ХКВС» на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ТзОВ «Айрон ХКВС», подавши 23.03.2016 р. (а.с. 81 конверт) апеляційну скаргу, звертає увагу на те, що така подана в межах строку визначеного ст. 294 ЦПК України, при цьому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що оскаржуване судове рішення ухвалено без участі представника апелянта, з супровідного листа вбачається, що копія ухвали ТзОВ «Айрон ХКВС» направлялась, однак розписка про отримання останнім такої в матеріалах справи відсутня, тому необхідно взяти до уваги покликання апелянта на отримання копії ухвали 18.03.2016 року. У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не є пропущеним, а клопотання про поновлення такого задоволенню не підлягає.

За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у повному розмірі, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айрон ХКВС» в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон ХКВС» на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 10 березня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич