Рішення № 57882154, 04.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 Справа №607/18882/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради з участю третьої особи Другої Тернопільської державної нотаріальної контори, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Тернопільської міської ради з участю третьої особи Другої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно після смерті племінника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, однак позивач не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору через наявність розбіжностей у документах, які підтверджують факт родинних відносин між померлим та нею.

Представники позивача позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Представник відповідача зазначив, що при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 13.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1019.

ОСОБА_3 приходиться сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим у 1955 р. Тернопільським міським бюро ЗАГСу, актовий запис №83.

Із посвідки про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_3 виданої 25.01.1946 р., актовий запис №37 вбачається, що її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

ОСОБА_1, зареєструвавши шлюб із ОСОБА_4 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 виданим 06.03.1955 р., актовий запис №82.

Із запису про народження від 12.09.1928 р. вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

Отже, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 допущено описку щодо імені матері, а саме замість ОСОБА_9 вказано ОСОБА_9.

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 являються рідними сестрами, а померлий ОСОБА_3 відповідно племінником ОСОБА_1.

Із свідоцтва про право власності на житло, яке видане 06.09.1996 року міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження (наказом) від 26.08.1996 року №15400, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Із довідки ТОВ «КомЕнерго- Тернопіль - 2» №408 від 18.02.2016 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 .

З огляду на те, що позивач на момент смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована разом із останнім, тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України ОСОБА_1, яка являється рідною тіткою померлого по матері, являється спадкоємцем третьої черги за законом після його смерті та враховуючи вимоги ч.3 ст.1268 ЦПК України вважаться такою, що прийняла спадщину після смерті племінника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом постійного проживання із ним

Постановою Другої Тернопільської державної нотаріальної контори від 02.12.2015 року №855/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника ОСОБА_3, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у зв»язку із розбіжностями у документах поданих на підтвердження факту родинних відносин між померлим та ОСОБА_1.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач являється спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її рідним племінником по матері, оскільки вона є рідною сестрою його матері, зважаючи на той факт, що позивач прийняла спадщину після смерті останнього тому суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.1218, ч.1 ст.1261, ст.1226, ст.1268 ЦК України, суд ,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.