Ухвала суду № 57881616, 17.05.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/356/16-ц

провадження №2/457/221/16

УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суду Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І. при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування всього спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування всього спадкового майна.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить суд витребувати у приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (82200, Львівська область м. Трускавець вул. Стебницька, 76/3) спадкову справу відносно померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 19.09.2015 року; витребувати в КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» (Львівська область м. Дрогобич пл.. Ринок, 1) інвентаризаційну справу по будинковолодінню, яке знаходиться за адресою: вул. Данилишиних, 15 м. Трускавець Львівської області.

Дану заяву обґрунтовує тим, що до складу спадкового майна увійшли 21/50 ід. частин житлового будинку по вул. Данилишиних, 15 у м. Трускавці, які належали померлій матері позивача та відповідача ОСОБА_4. У позивача відсутні оригінали всіх правовстановлюючих документів на цей будинок, через що при житті мати не змогла вчинити договір дарування нерухомого майна у користь свого сина. Всі ці документи знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок. Крім того, правовстановлюючі документи на земельну ділянку знаходяться в спадковій справі, заведеній нотаріусом. Самостійно здобути ці докази неможливо.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши заяву про забезпечення доказів та подані до неї матеріали, прихожу до наступного висновку:

У відповідності до ст.60 ЦПК України обов'язок доказування покладено на сторони. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Витребування доказів у відповідності до ст.133 ЦПК України є одним із способів забезпечення доказів. Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано ст.133-137 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що подання потрібних доказів є неможливим та у заявника виникають складнощі в поданні цих доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (82200, Львівська область м. Трускавець вул. Стебницька, 76/3) спадкову справу відносно померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 19.09.2015 року;

Витребувати в КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» (Львівська область м. Дрогобич пл.. Ринок, 1) інвентаризаційну справу по будинковолодінню, яке знаходиться за адресою: вул. Данилишиних, 15 м. Трускавець Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5