Рішення № 57881157, 16.05.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/554/16-ц

Провадження № 2/444/385/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600/02.2-09/132 від 02.08.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 600/02.2-09/132 від 02.08.2007 року в розмірі 3110 дол. США 64 центи, що еквівалентно 72690 грн.. 54 коп., посилаючись на те, що 02 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 600/02.2-09/132. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про акціонерні товариства", найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється його правонаступником. Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ "Укрсоцбанк" (нова редакція), зареєстрованого 14.06.2010 р. державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк", створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР "Укрсоцбанк". Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 5000 (пять тисяч) дол. США 00 центів, зі сплатою відповідачем 21,00 (двадцять один) відсотків річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.08.2009 р., а відповідач зобов"язався повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 5000,00 дол. США. 02 серпня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 600/02.02-09/133 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов"язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов"язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем. Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав. В результаті порушення умов кредитного договору № 600/02.2-09/132 від 02.08.2007 року, станом на 11.12.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість складає 3110 дол. США 64 центи, що еквівалентно 72690 грн.. 54 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Просить позов задоволити.

Представник позивача надіслав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не прибули та не повідомивши суду про причини своєї неявки та не заперечили проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України судом зроблено запит до відповідного органу реєстрації про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно довідок з АДП ГУДМС, УДМС у Львівській області відповідачі зареєстровані:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в с. Нова Кам»янка, Жовківського району Львівської області. Окрім цього зазначено, що ОСОБА_2 виписаний 16.06.2011 року на прізвище та ім.»я ОСОБА_2. ОСОБА_2 виписаний 14.05.2013 року на прізвище та ім.»я ОСОБА_2. ОСОБА_2 виписаний 08.04.2014 року на прізвище ОСОБА_2. ОСОБА_2 виписаний 17.10.2014 року на прізвище та ім.»я ОСОБА_2. ОСОБА_2 виписаний 24.03.2015 року на прізвище та ім.»я ОСОБА_2, 31.03.2015 року знято з реєстрації в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 виписана 25.10.2013 року на прізвище ОСОБА_1. 14.08.2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У звязку з вищенаведеним, дана справа підсудня Жовківському районному суду.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов"язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 600/02.2-09/132.

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про акціонерні товариства", найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на підставі рішення Загальних Зборів Акціонерів від 09.03.2010 року, що вбачається із копії статуту ПАТ "Укрсоцбанк" долученого позивачем до матріалів справи. Тобто, позивач являється його правонаступником.

Так, відповідно до абзацу 2 пп 1.2.2 п.1.2. Статуту ПАТ "Укрсоцбанк" (нова редакція) ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк", створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства.

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 5000,00 (п"ять тисяч дол. США), зі сплатою відповідачем 21,00 процентів річних та комісій, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.08.2009 р.

Відповідач зобов"язався повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 5000,00 (п"ять тисяч) дол. США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

02 серпня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 600/02.02-09/133 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов"язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов"язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем, що вбачається з його копії долученої позивачем до матеріалів справи (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем не виконала.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В результаті порушення умов кредитного договору № 600/02.2-09/132 від 02.08.2007 року, станом на 11.12.2015 року, згідно копії розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.4) заборгованість відповідача перед позивачем становить 3110 дол. США 64 центи, що еквівалентно 72690 грн.. 54 коп., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 1234 доларів США 93 центи, що згідно курсу НБУ становить 28858,24 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 832 дол. СШ 78 центів, що згідно курсу НБУ становить 19460 грн. 75 коп.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 622 дол. США 88 центів, що згідно курсу НБУ становить 14555 грн. 77 коп.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 420 дол. США 05 цент, що згідно курсу НБУ становить 9815 грн. 78 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови кредитного договору, а саме, відповідач не сплачує кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору, у зв"язку з чим йому було нараховано заборгованість. Відповідач ОСОБА_2, відповідно до умов договору поруки солідарно відповідає за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов"язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Нова Кам"янка, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Кам"янка, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юр. адреса: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, п/рах. 29091805130003 в ПАТ "укрсоцбанк", МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 600/02.2-09/132 від 02.08.2007 року в розмірі 3110 дол. США 64 центи, що еквівалентно 72690 (сімдесять дві тисячі шістсот девяносто) грн.. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Нова Кам"янка, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Кам"янка, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юр. адреса: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, п/рах. 29091805130003 в ПАТ "укрсоцбанк", МФО 300023) 1378,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.