Ухвала суду № 57880750, 14.05.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10723/14-ц 2-п/335/58/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року, ухваленого у цивільній справі № 335/10723/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що нею було отримано вказане заочне рішення, з яким вона не згодна, оскільки рішення прийнято за її відсутності у судовому засіданні, що не дозволило їй реалізувати свої процесуальні права, судові повістки про виклик до суду вона не отримувала, також заперечує проти позовних вимог позивача та вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на підстави та обставини викладені у заяві, просить заяву задовольнити, а заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року скасувати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані представником заявника, заслухавши його пояснення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Іванівни про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року, ухвалене у цивільній справі № 335/10723/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10.06.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна