Постанова № 57880189, 13.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.05.2016

Справа № 334/2486/16-п

Провадження № 3/334/613/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 24.08.1982р.н., яка працює керівником ТОВ «СОЮЗ ПРЕМЄР», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.04.2016р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ТОВ «СОЮЗ ПРЕМЄР» встановлено порушення термінів подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, самостійного визначеного у податковій декларації з податку на прибуток, фактично сплачено 25.03.2016 року, платіжне доручення №151 та 31.03.2016 року платіжне доручення №157, про що складено акт № 697/12-02/38783458 від 06.04.2016р.

Судом встановлено, що 05.06.2016року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого 1 ст. 1632 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до зазначеної постанови 20 квітня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення № КР/141197 відносно ОСОБА_1 по результатам камеральної перевірки ПАТ «СОЮЗ-ПРЕМ?ЄР», (код ЄДРПОУ 38783458, АДРЕСА_2) порушення термінів подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати грошового зобов?язання податку на прибуток, самостійно визначеного у податковій декларації з податку на прибуток (реєстр .№ НОМЕР_1 від 29.02.2016 р.) керівником підприємства ОСОБА_1 фактично сплачено 11.04.2016 р. згідно платіжних доручень № 173 та № 174, акт перевірки від 14.04.2016р. № 697/12-02/38783458, було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 рок у № 2755- VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1В вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що нею, як керівником ПАТ «СОЮЗ-ПРЕМ?ЄР», порушено встановлені терміни подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати грошового зобов?язання податку на прибуток. На теперішній час, грошові зобовязання зі сплати податку на прибуток виконані підприємством у повному обсязі, однак у звязку з тим, що при сплата проводилась кількома платіжними дорученнями, відносно неї, відповідно до кількості доручень, було складено кілька протоколів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, данні про особу правопорушника, а також те, що її дії не є такими, що представляють велику суспільну небезпеку та не спричинили суттєвої шкоди, та те що за вказані дії на ОСОБА_1В вже було накладено адміністративне стягнення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.