Справа № 303/431/16-п
3-в/303/17/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 28 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2016 року подання ст. інспектора Мукачівського МПВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Сідор М.М. про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задоволено.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в абзаці №2 її резолютивної частини невірно вказано інформацію щодо дати народження ОСОБА_1.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2016 року описки.
Керуючись ст. 304 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року у справі №303/431/16-п (3-в/303/17/16).
Вказати, що в тексті постанови, а саме абз. №2 її резолютивної частини вірною слід вважати дату народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 57879995, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/431/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: