Справа № 303/431/16-п
3-в/303/17/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 28 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2016 року подання ст. інспектора Мукачівського МПВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Сідор М.М. про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задоволено.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в абзаці №2 її резолютивної частини невірно вказано інформацію щодо дати народження ОСОБА_1.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2016 року описки.
Керуючись ст. 304 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2016 року у справі №303/431/16-п (3-в/303/17/16).
Вказати, що в тексті постанови, а саме абз. №2 її резолютивної частини вірною слід вважати дату народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57879995, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/431/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: