Ухвала суду № 57879795, 11.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8536/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний виробник» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих грошей,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вітчизняний виробник» звернулося в суд з вказаним позовом.

В судове засідання призначене на 11.05.2016 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, у відповідності до ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний виробник» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих грошей залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2