Рішення № 57857392, 24.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3256/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 04.08.2001 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб, за час шлюбу у них народились двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 На протязі останніх шести років він з відповідачкою подружніх стосунків не підтримують. З 01.01.2011 року по теперішній час він перебуває на військовій службі за контрактом у Державній спеціальній службі транспорту Міністерства інфраструктури України. З 2015 року знаходиться у військовій частині ТО400 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. З 28.01.2016 року по 17.03.2016 року був у відряджені в м.Волноваха Донецької області. На даний час проживає в м.Кривий Ріг. Відносини між ним та відповідачкою ускладнились, почастішали сварки та непорозуміння. Між ними склались неприязні стосунки, що в кінцевому результаті призвело до поступового припинення шлюбних відносин. Вони не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань, внаслідок чого шлюб існує лише формально.

Позивач вважає, що укладений між ним та ОСОБА_3 шлюб на сьогодні є недоцільним, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою він не бажає, а тому примирення є неможливим. Основною причиною припинення сімейних відносин є неможливість сумісного проживання. Малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач просить залишити на його утриманні та вихованні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зменшила позовні вимоги, просила суд шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати. Позовну вимогу про визначення місця проживання дітей просила залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 4 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Селяк) ОСОБА_6 було укладено шлюб, який реєстровано у виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №24.

За час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ФМ №347691 від 29.03.2016 року (повторне) та серії І-ФМ №347692 від 29.03.20016 року (повторне), відповідно.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалось, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо. Позивач вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Положеннями ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересах їх дитині, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заяву представника позивача щодо залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей - суд вирішує окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, -115 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 224, 226, 227, 233, 294, 367ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 4 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Селяк) ОСОБА_6, який реєстровано у виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №24, - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.