Ухвала суду № 57879613, 11.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7738/16-ц

2-3898/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправними та скасувати наказу, розірвання трудового контракту,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправними та скасувати наказу, розірвання трудового контракту.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову та просить зобов'язати:

- Державну службу України з питань геодезії картографії та кадастру зупинити дію наказу від 08 лютого 2016 року № 11-ДП про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»;

- заборонити ОСОБА_2 виконувати повноваження директора Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач просить зобов'язати державну службу України з питань геодезії картографії та кадастру зупинити дію наказу та заборонити ОСОБА_2 виконувати повноваження директора Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Разом з тим, не вжиття таких видів забезпечення позову не утруднить та не зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки позовні вимоги стосуються визнання протиправними та скасування наказу, розірвання трудового контракту.

Суд також враховує, що вжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, фактично є вирішення спору по суті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправними та скасувати наказ, розірвання трудового контракту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: