Ухвала суду № 57879193, 25.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9839/14-ц

2-4079/15

У Х В А Л А

25 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про об'єднання справ в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення заявлене представником Позивача клопотання про об'єднання в одне провадження справ:

- справа № 760/9839/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

- справа №760/4615/16-ц за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Заслухавши думку представника Відповідача ОСОБА_1, який заперечував проти об'єднання справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги, які розглядаються судом у різних провадженнях, є взаємопов'язані між собою і ґрунтуються на однакових доказах, суд вважає необхідним об'єднати обидві однорідні справи в одне провадження, оскільки це призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження під №760/9839/ 14 наступні цивільні справи:

- справа № 760/9839/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

- справа №760/4615/16-ц за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: