Ухвала суду № 57878966, 24.05.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 303/1740/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

24 травня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово заяву про витребування доказів цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмове клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приват Банк» для огляду в судовому засіданні матеріалів кредитної справи по кредитному договору MKH0GA00000274 від 05.02.2008 року та первинних бухгалтерських документів, що підтверджують переказ кредитних коштів, погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Крім того, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 208 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий обєктивний розгляд справи, тому клопотання представника відповідача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) для огляду в судовому засіданні:

-оригінал кредитної справи по кредитному договору MKH0GA00000274 від 05.02.2008 року укладеному між ВАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 (кредитний договір, заява, анкета позичальника, анкетні відомості, висновки служб, розписки, тощо);

-оригінали первинних бухгалтерських (касових) документів, платіжні доручення, квитанції, касові та меморіальні ордера, що підтверджують видачу кредитних коштів, погашення заборгованості по вказаному кредиту, перекази, відповідно до руху коштів по рахункам щодо кредитного договору MKH0GA00000274 від 05.02.2008 року.

Копію ухвали направити для виконання в Публічне акціонерне товариство КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.