Рішення № 57877877, 24.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5561/16-ц

Провадження №2-о/263/438/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кір'якова Н.П.,

при секретарі Соколовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для оформлення спадщини, оскільки документи підтверджуючі родинні відносини її бабусі та батька втрачені.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради - Кравченко О.О. у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутностю, просила винести рішення у відповідності з діючим законодавством.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 29.12.2008 р., зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 04.02.2009 р. за № 26331792, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 тобто по 1/5 частки кожному (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 25.07.2009 р. НОМЕР_2 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 06.02.2010 р. НОМЕР_3 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 10.11.2014 р. НОМЕР_4 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 19.09.2009 р. НОМЕР_5 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 32).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 641 виданої ККП «УК «Західна №1» ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян.

Відповідно до ч. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання у органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.П. Кір'якова