Ухвала суду № 57877754, 19.05.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
19.05.2016
Номер справи
227/1486/16-ц
Номер документу
57877754
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

19.05.2016 227/1486/16-ц

УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву КП «Агрокомсервіс» Добропільської міської ради про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 1788/2016 від 14.04.2016 року про стягнення з підприємства на користь Державного бюджету України судових витрат в сумі 689,00грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

При звернені до суду заявниками вищевказані норми закону не дотримані.

Так, заява не містить найменування стягувача та його місцезнаходження.

В заяві зазначено, що заявник просить скасувати наказ № 1788/2016 від 14.04.2016 року, але при цьому не зазначено конкретного суду, який його видав, по якій саме цивільній справі було розглянуто заяву про видачу судового наказу. Крім цього, суд звертає увагу на те, що судовий наказ, який заявник просить скасувати взагалі не доданий до заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 4 статті 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

До заяви не додано а ні копію заяви про скасування судового наказу, а ні копії доданих до неї документів для надання їх стягувачу

Відповідно до ч.6 статті 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК.

Враховуючи наведене, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.105 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.105 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Агрокомсервіс» Добропільської міської ради про скасування судового наказу від 14.04.2016 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не виконання ухвали судді, заява буде визнана не поданою та повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Діденко

19.05.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 57877754 ?

Документ № 57877754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57877754 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57877754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57877754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57877754, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 57877754, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57877754 відноситься до справи № 227/1486/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/1486/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57877750
Наступний документ : 57877756