Court ruling № 57877754, 19.05.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.05.2016
Case No.
227/1486/16-ц
Document №
57877754
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

19.05.2016 227/1486/16-ц

УХВАЛА

19 травня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву КП «Агрокомсервіс» Добропільської міської ради про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 1788/2016 від 14.04.2016 року про стягнення з підприємства на користь Державного бюджету України судових витрат в сумі 689,00грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

При звернені до суду заявниками вищевказані норми закону не дотримані.

Так, заява не містить найменування стягувача та його місцезнаходження.

В заяві зазначено, що заявник просить скасувати наказ № 1788/2016 від 14.04.2016 року, але при цьому не зазначено конкретного суду, який його видав, по якій саме цивільній справі було розглянуто заяву про видачу судового наказу. Крім цього, суд звертає увагу на те, що судовий наказ, який заявник просить скасувати взагалі не доданий до заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 4 статті 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

До заяви не додано а ні копію заяви про скасування судового наказу, а ні копії доданих до неї документів для надання їх стягувачу

Відповідно до ч.6 статті 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК.

Враховуючи наведене, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.105 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.105 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Агрокомсервіс» Добропільської міської ради про скасування судового наказу від 14.04.2016 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не виконання ухвали судді, заява буде визнана не поданою та повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Діденко

19.05.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 57877754 ?

Документ № 57877754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57877754 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57877754 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57877754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57877754, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 57877754, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57877754 refers to case No. 227/1486/16-ц

This decision relates to case No. 227/1486/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57877750
Next document : 57877756