Постанова № 57875319, 13.05.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2057/16-п

Провадження № 3/545/259/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час відбуває покарання у Божковській виправній колонії УДПТСУ в Полтавській області №16, ідентифікаційний номер не відомий, інші відомості суду невідомі

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року в ході огляду посилки, яка надійшла на імя ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Божковській виправній колонії УДПТСУ в Полтавській області №16, була виявлена і вилучена пляшка обємом 0,5 л з написом Олейна», з речовиною жовтого кольору на дні якої були бульби з рідини біло-прозорого кольору. Згідно із висновком експерта № 619 від 13.04.2016 року нижній шар наданої на експертизу двошарової рідини містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в рідині масою 1,757 г становить 0,007 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, повністю підтвердив обставини скоєного та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком експерта, постановою старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Сліпець І.М. від 16.04.2016 року про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.44, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн., одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя Л.І.Стрюк