Ухвала суду № 57873845, 24.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11692/15-ц

Провадження № 2/369/286/16

УХВАЛА

Іменем України

24.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування документів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування оригіналу Кредитного договору № 014/1179/74/358 від 11 січня 2006 року з Додатком № 1 до нього і завірені копії з примірника позивача, та витребування відомостей про особу, яка завірила договір, шляхом проставлення на ксерокопії прямокутні відбитки синього кольору «З оригіналом згідно», «Банківська таємниця», та круглої печатки «Департамент проблемної заборгованості роздрібних клієнтів», оскільки відсутній власноручний підпис службової особи та її посада і її повноваження на вчинення таких дій, та можливість її доступу до печаток і штампів позивача.

В судовому засіданні представники відповідачів клопотання підтримали.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» оригінал Кредитного договору № 014/1179/74/358 від 11 січня 2006 року з Додатком № 1 до нього і завірені копії з примірника позивача, та надати суду відомості про особу, яка завірила Договір шляхом проставлення на ксерокопії прямокутні відбитки синього кольору «З оригіналом згідно», «Банківська таємниця», та круглої печатки «Департамент проблемної заборгованості роздрібних клієнтів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.