Ухвала суду № 57869945, 19.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-8440 Головуючий у 1-й інстанції: Великохацька В.В.

У Х В А Л А

19 травня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и л а:

17 травня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки представник позивача, в порушення вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а наведені нею в доданій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави пропуску є необґрунтованими.

Вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В якості причини пропуску строку апеляційного оскарження представник позивача Лапай О.В. зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав лише 27 квітня 2016 року.

Указана підстава пропуску строку апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року не може бути визнана судом апеляційної інстанції поважною з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до змісту журналу судового засідання від 7 жовтня 2015 року в судовому засіданні при проголошенні короткого тексту оскаржуваного рішення представник позивача Лапай О.В. була присутньою не була (а.с.53-54).

8 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва супровідним листом направив копію рішення від 7 жовтня 2015 року на адресу ПрАТ "УАСК "Аска".

Копію указаного рішення вручено уповноваженій ПрАТ "УАСК "Аска" особі 15 жовтня 2015 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом працівника поштового зв'язку зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Відтак, строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2015 року тривав з 16 жовтня 2015 року по 26 жовтня 2015 року включно (понеділок).

Разом з тим, апеляційна скарга подана (направлена поштою) лише 29 квітня 2016 року, про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті (а.с.107).

За наведених обставин апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

У додатках до апеляційної скарги ПрАТ "УАСК "Аска" зазначене платіжне доручення про сплату судового збору (а.с.90), однак згідно з актом, складеним та засвідченим працівниками апарату Оболонського районного суду м. Києва від 5 травня 2016 року про те, що під час розкриття конверта, надісланого ПрАТ "УАСК "Аска", виявлено відсутність доказу сплати судового збору (а.с.76).

Даний позов носить майновий характер і відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI (в редакції, чинній станом на день подання апеляційної скарги), розмір судового збору у даному випадку обмежується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від цієї суми - 267 грн. 96 коп.

Отже, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків та надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та/або надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку

Попередити представника Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал квитанції), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.