Ухвала суду № 57869862, 23.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ К/800/1365/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Однак, в тексті вказаної ухвали допущено описку, із заявою про виправлення якої звернувся представник позивача у вказаній справі.

Так, відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення дійсно було допущено описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року задовольнити.

2. Виключити з мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року абз. 2, 3, 4, 5.

3. Доповнити мотивувальну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року текстом наступного змісту: «Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Підставою для відмови у відкритті провадження зазначено ту обставину, що на момент ухвалення рішення Київським апеляційним адміністративним судом 06 жовтня 2015 року обставини зазначені в заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами були відомі позивачу та досліджувались судом, а тому, відповідно, відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заявник в касаційній скарзі посилається на порушення судом норм процесуального права.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права».

4. Викласти резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року в наступній редакції: «Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року».

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду С.Я. Чалий

України