Ухвала суду № 57869097, 24.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5976/14

Головуючий 1-ї інст. - Бжассо Н. В. Категорія № 12.3

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби України про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.15 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, 3-ті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року задоволено частково адміністративним позов ОСОБА_1.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

28.07.2015 року Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до апеляційного суду з заявою вх.№10731 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року.

30.07.2015 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за заявою Одеської митниці Державної фіскальної служби України вх.№10731 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 р. та витребувано матеріали справи №815/5976/14 з Одеського окружного адміністративного суду.

Листом від 06.08.2015 р. Одеський окружний адміністративний суд повідомив, що зазначена справа знаходиться в Вищому адміністративному суді у зв?язку з касаційним оскарженням.

04.04.2016 року за вх.№4963 від Одеського окружного адміністративного суду надійшов лист про те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.15 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того зазначено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, адміністративну справу №815/59/76/14 після перерозподілу було передано судді Стеценко О.О. для розгляду.

06.05.2016 року за вх..№6601 від Одеської митниці ДФС надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.15 року.

13.05.2016 року за вх..№6842 від Одеської митниці ДФС надійшла заява про відмову в порядку ст.251 КАС від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.15 року.

В обґрунтування зазначених заяв Одеською митницею ДФС зазначалось, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.15 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Враховуючи, що апелянтом подані заяви про залишення без розгляду та про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року, суд вважає можливим прийняти відмову заявника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та закрити провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 197, 251, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Одеської митниці Державної фіскальної служби України від заяви вх..№10731 від 28.07.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року.

Провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз?яснити заявнику, що повторне звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Є.Зуєва