Ухвала суду № 57869064, 12.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 11849/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р. по справі № 11849/10/1570 позивач ОСОБА_1 відповідач Прокуратура Одеської області , Головне управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р. позов було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1378,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Крім того, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Так, подаючи вказане клопотання ОСОБА_1 посилалась на здійснення нею оплати у розмірі 3000,00 грн. за проживання в гуртожитку доньки, яка знаходить на її утриманні, що, на думку заявника, свідчить про відсутність матеріальної змоги сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн..

Разом з тим, враховуючи наведені обставини вважаю, що, як знаходження доньки на утриманні ОСОБА_1, так і вчинення особою певних витрат не може свідчити про об'єктивну неможливість сплати судового збору, оскільки зазначені обставини не характеризують матеріальний стан особи, як такий, та не дають можливості визначити відносний розмір доходу особи, який і формує загальний матеріальний стан особи.

Інших належних та достатніх доказів, які б характеризували матеріальний стан заявника суду апеляційної інстанції надано не було.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.04.2016 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.