Ухвала суду № 57869038, 24.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/208/16

Категорія: 3.8.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання стягнення судового збору за подачу заступником прокурора Миколаївської області апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року заступник прокурора Миколаївської області звернувся до адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника прокурора Миколаївської області про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заступник прокурора Миколаївської області подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року було відстрочено заступнику прокурора Миколаївської області сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

19.04.2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом було розглянуто подану заступником прокурора Миколаївської області апеляційну скаргу та за наслідками апеляційного перегляду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року - без змін.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору. Ч. 1 зазначеної статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складала 1378 грн.

Зважаючи на зазначене, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 1378 грн.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року не було вирішено питання про судові витрати, що, в силу положень ст. 168 КАС України, є підставою для прийняття додаткової ухвали по справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити по справі додаткову ухвалу, якою вирішити питання про судові витрати, а саме: стягнути з прокуратури Миколаївської області несплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 168, 184, 185, 197, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Постановити додаткову ухвалу по справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з прокуратури Миколаївської області до Державного бюджету України на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету 22030101 несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Додаткова ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв