Ухвала суду № 57869000, 23.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 484/5637/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Фортуна Т.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Масалітіна Івана Олександровича, третя особа: начальник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Малій Костянтин Анатолійович, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

На зазначену постанову суду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (надалі - УДАБІ) подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Своє клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору апелянт аргументує тим, що Кошторисом УДАБІ не передбачено кошти на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 16.05.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

20.05.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання в якому апелянт просить подовжити строк сплати судового збору до 16.06.2016 року, мотивуючи це тим, що 11.05.2016 року апелянт направив службову записку щодо оплати судового збору до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, але за інформацією останнього. За технічних умов (тимчасова відсутність коштів на рахунку) не можливо сплатити судовий збір у строк визначений ухвалою.

Таким чином, апелянт не виконав вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.