Ухвала суду № 57868676, 24.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/27276/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

23 березня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом повернуто апеляційну скаргу апелянту, у зв’язку з не сплатою судового збору.

У квітні 2016 року Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві знову подано дану апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2016 року.

22 квітня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

11 травня 2016 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подана заява про виконання недоліків апеляційної скарги. У вказаній заяві представник апелянта просить задовольнити клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору та відкрити апеляційне провадження. Як на підставу для звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, апелянт посилається на кошторис 2015 року, яким не було передбачено видатків на сплату судового збору.

Проте, суд звертає увагу, шо апеляційна скарга подана у 2016 році, а тому посилання апелянта на кошторис 2015 року є необгрунтованим.

У зв’язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання апелянтом доказів сплати судового збору. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідно до ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху до 08 червня 2016 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Є.В. Чаку