Ухвала суду № 57868430, 20.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Дніпропетровськ справа № 808/322/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» до державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги. Знято накладений постановою від 26 січня 2016 року ВП №40936920 арешт на кошти, що містяться на поточному рахунку публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» №2600617135 та рахунку зі спеціальним режимом використання №260483274 відкритих у публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 02 березня 2016 року відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області залишено без руху у зв'язку пропуском строку апеляційного оскарження та непорушенням питання про поновлення цього строку, і запропоновано відповідачу у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано відділом державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 12 квітня 2016 року (а.с. 155).

Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року не подав.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко