Ухвала суду № 57868349, 23.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 922/4354/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю ДВС - Фоміна В.І. (довіреність №20-22/626 від 30.12.2015 року),

та представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача- Сивак А.Ю. (довіреність №24 від 30.12.2011 року),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1266 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.16 року у справі № 922/4353/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області,

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, м. Київ,

про стягнення 355 482 951,28 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2016 року у справі №922/4353/14 у задоволенні скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (боржника) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" не погодилося із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти постанову про задоволення скарги ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (боржника) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю подання додаткових документів та неявкою представника позивача в судове засідання.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., у зв'язку із відрядженням судді Тихого П.В.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача та Державної виконавчої служби України, враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача, продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3.Розгляд справи відкласти на 07 червня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

4.Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання, надати суду письмові пояснення на доводи відповідача щодо виконання рішення суду добровільно на суму 75 927 658,97 грн., чи прийнято позивачем залік на 31 908 487,59 грн., пояснити: коли та яким чином відбулося погашення боргу на іншу суму - 44019171, 38 грн., представити докази по кожній сумі погашення.

5.Відповідачу надати суду первинні документи по кожній сумі погашення боргу, надати пояснення: який розмір виконавчого збору, на думку позивача, є вірним.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Гетьман Р.А.