Ухвала суду № 57868308, 23.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2016 р.

Справа № 915/218/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Океан»

на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року

у справі №915/218/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Океан»

про стягнення заборгованості в сумі 33292,66 грн.

встановив:

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Океан» (далі-відповідач) про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 17209,84 грн., 3 % річних в розмірі 980,80 грн. та інфляційні втрати в сумі 15102,02 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.04.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Океан» на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 16531,40 грн., 3 % річних в розмірі 871,49 грн., інфляційні втрати в сумі 15102,02 грн., а також 1345,39 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в повному обсязі та передати справу на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.2.21, 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п’ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв’язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. та №06-08/218-590 від 28.01.2016р. для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду з 16.03.2015р. застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31217206782002, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається із наданого скаржником до апеляційної скарги платіжного доручення №1064 від 12.05.2016р. на суму 672,69 грн., в ньому зазначені невірні реквізити для сплати судового збору за апеляційний перегляд справи, а саме:

розрахунковий рахунок отримувача 31218206783002,

отримувач УК у м. Миколаїв/22030101

код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області,

МФО отримувача 826013.

Отже реквізити, зазначені в платіжному дорученні №1064 від 12.05.2016р. не відповідають належним платіжним реквізитам, які наведені у листі ГУДКС України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. та №06-08/218-590 від 28.01.2016р.

Зазначене підтверджується також довідкою в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2016р., в якій зазначено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення №1064 від 12.05.2016р. через АТ «ОщадБанк» в сумі 672,69 грн., а саме код отримувача і найменування отримувача, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову становить 33292,66 грн., а тому скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн., тобто 110% від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1378 грн.)

За таких обставин, платіжне доручення №1064 від 12.05.2016р. на суму 672,69 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 4 арк. (Вх.№2712/16 від 20.05.2016р.) та додані до неї документи повернути комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника «Океан».

2. Справу №915/218/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.