ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"23" травня 2016 р.Справа № 916/507/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Іллічівськводоканал»
на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року
у справі №916/507/16
за позовом Комунального підприємства «Іллічівськводоканал»
до відповідача ОСОБА_1 громадян «Садівниче товариство «Вишневий сад»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Південьбудконверс»
про розірвання договору,
встановив:
У березні 2016 року комунальне підприємство «Іллічівськводоканал» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 громадян «Садівниче товариство «Вишневий сад» (далі-відповідач) про розірвання договору №74 від 22.03.2013р. «Про спільну експлуатацію мереж водопостачання і насосної станції», укладеного між сторонами у справі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 кооператив «Південьбудконверс».
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів її надсилання ОСОБА_2 кооперативу «Південьбудконверс».
Слід зазначити, що треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України).
Аналогічну правову позицію викладено в абзаці 8 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», відповідно з яким треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі пункту другого частини першої статті 97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.
Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу на 5 арк. (Вх.№2706/16 від 20.05.2016р.) та додані до неї документи повернути комунальному підприємству «Іллічівськводоканал».
2. Справу №916/507/16 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
СуддяМишкіна М.А.
СуддяТаран С.В.
Судове рішення № 57868296, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/507/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: