Ухвала суду № 57868230, 23.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №911/4898/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду Київської області від 26.04.2016

у справі № 911/4898/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Норма»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі № 911/4898/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Норма» про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» припинено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід», припинено повноваження арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід»;

визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру;

господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» завершено;

призначено ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід» арбітражного керуючого Іванкова Володимира; інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано докази направлення копії апеляційної скарги голові комітету кредиторів боржника - Державному підприємству обслуговування повітряного руху України, кредитору - Державному підприємству «Український державний центр радіочастот».

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 26.04.2016 у справі №911/4898/15 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська