Постанова № 57868204, 24.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Справа №5011-66/7999-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційні скарги 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року (суддя Турчин С.О.),

2) публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року (суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 5011-66/7999-2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року

за нововиявленими обставинами

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк

до 1) приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство

«Ен Ес Ай Констракшн»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Фінексбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від

24.01.2008 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі

458 796 000,00 грн., визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Турчин С.О.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року за нововиявленими обставинами у справі № 5011-66/7999-2012 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року у справі №5011-66/7999-2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012 скасовано; заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року по справі № 5011-66/7999-2012 за нововиявленими обставинами, що була у провадженні судді господарського суду міста Києва Турчин С.О. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року у справі № 5011-66/7999-2012 та залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012. Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» також звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просило частково змінити постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року по справі №5011-66/7999-2012 та припинити провадження у справі за заявою ТОВ «Проект-А» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі № 5011-66/7999-2012.

Крім того, рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Мандриченко О.В.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року за нововиявленими обставинами - задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі № 5011-66/7999-2012 - скасовано, та прийнято нове, яким позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 03.11.2015 року, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012, в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі № 5011-66/7999-2012 - відмовити, вказане рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року у справі № 5011-66/7999-2012 апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року (суддя Мандриченко О.В.) зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Турчин С.О.).

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 року по справі № 5011-66/7999-2012 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково; касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року - скасовано; справу № 5011-66/7999-2012 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про призначення у справі № 5011-66/7999-2012 судової будівельно-технічної експертизи відмовлено.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Мандриченко О.В.) задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Мандриченко О.В.) скасовано. Провадження по цій справі припинено.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Турчин С.О.) задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Турчин С.О.) скасовано. Прийняте нове рішення суду, яким у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року - відмовлено. Рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у справі № 5011-66/7999-2012 залишено без змін.

Як вбачається з повного тексту постанови колегією суддів у відповідності до ст. 49 ГПК України було розподілено судові витрати.

Оскільки колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про задоволення апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» та скасування рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Мандриченко О.В.) то з ТОВ «Проект-А» слід стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 40194 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Крім того, оскільки апеляційна скарга ТОВ «Проект-А» частково задоволена судом апеляційної інстанції та ухвала господарського суду міста Києва від 05.11.2015 року у справі № 5011-66/7999-2012 (суддя Турчин С.О.) скасована то з ПАТ «Укрсоцбанк» слід стягнути на користь ТОВ «Проект-А» половину (50%) сплаченого судового збору, а саме 20097 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Сплачена сума судового збору ТОВ «Проект-А» за розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року у сумі 36540 грн. поверненню не підлягає, оскільки у задоволенні заяви відмовлено.

Однак, в постанові від 18.05.2016 року, Київським апеляційним господарським судом не було розподілено судові витрати між сторонами у справі.

У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду за своєю ініціативою, вважає за необхідне прийняти по даній справі додаткове рішення, щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України суд, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» (03038, м. Київ, вул. Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 33835197) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 40194 (сорок тисяч сто дев'яносто чотири) грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» (03038, м. Київ, вул. Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 33835197) 20097 (двадцять тисяч дев'яносто сім) грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

3. Видачу судових наказів по справі № 5011-66/7999-2012 доручити господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.І. Тищенко