Ухвала суду № 57868198, 23.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2016 р. Справа №910/1895/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року,

у справі № 910/1895/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

до дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська

страхова група»

про стягнення 5 352,91 грн.,

встановив:

Рішенням господарського міста Києва від 22.03.2016 року по справі № 910/1895/16 в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 22.03.2016 року, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі № 910/1895/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 18.04.2016 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі № 910/1895/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року та матеріали справи № 910/1895/16, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, скаржник звернувся з повторною апеляційною скаргою з урахуванням вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року по справі № 910/1895/16 - задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року по справі № 910/1895/16.

3. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року по справі № 910/1895/16 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/1895/16 призначити на 25.07.2016 року о 10-40 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

Ю.Б. Михальська