Ухвала суду № 57868197, 23.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №911/2834/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар"

на ухвалу господарського суду Київської області від 19.02.2016

у справі № 911/2834/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цезар»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2016 у справі № 911/2834/14, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар", затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар" Дамаскіна Ю.М. та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар" станом на 09.11.2015 та ліквідувати юридичну особу банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Цезар» та визнати вимоги усіх кредиторів погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, вказана конституційна норма конкретизована статтею 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно якої учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

За змістом вимог апеляційної скарги, оскаржуваним процесуальним документом є ухвала господарського суду Київської області від 19.02.2016 у справі №911/2834/14.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала у даній справі не виносилась, натомість місцевим господарським судом було винесено ухвалу від 19.04.2016.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження рішення суду, якого не існує.

Наведені обставини є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись нормами статей 22, 86, 91, 95, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Цезар" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 19.02.2016 у справі № 911/2834/14.

2. Справу № 911/2834/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська