ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"24" травня 2016 р.Справа № 924/110/16
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:
Головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Гладюк Ю.В., Димбовський В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м.Хмельницький
про стягнення 2 618 502,85 грн., у т.ч. 2 141 925,76 грн. суми ,на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 476 577,09 грн. три відсотки річних
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 18.04.14,
Від відповідача ОСОБА_2 за дов. від 09.02.16.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 2618502,85 грн., у т.ч. 2141925,76 грн. суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 476577,09 грн. три відсотки річних. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу природного газу від 31.01.13 позивач поставив протягом січня 2013р.- квітня 2014р., а відповідач прийняв газ на загальну суму 163743991,94грн. Станом на 19.01.16 відповідачем сплачено суму основного боргу, однак розрахунки за газ ним проводили з порушенням установлених договором строків (п.6.1 договору), тому на підставі ст.ст.526, 612, 625 ЦК України за прострочення грошового зобов'язання нараховані 3% річних та інфляційні.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засідання проти позову заперечують.
Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення справи 924/110/16 на 15 днів. Зазначене відповідає ст. 69 ГПК України, тому підлягає задоволенню, а строк розгляду спору - продовженню на 15 днів.
Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
У звязку з необхідністю повного і всебічного зясування обставин справи, витребування додаткових доказів необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 10:00 "23" червня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.
Позивачу надати суду письмові пояснення , докази щодо надання відповідачу актів приймання-передачі.
Відповідачу - надати суду письмові пояснення, докази оплати планових обсягів газу згідно з п.6.1. договору.
Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Віддрук. 1 прим. :
1 - до справи.
Судове рішення № 57867969, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/110/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: