Ухвала суду № 57867702, 23.05.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа № 916/1816/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ідеал;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. (суддя Погребна К.Ф.) позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014 року у справі № 916/1816/14 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2015 року, рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 916/1816/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу №916/1816/14 розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2015 року справу прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 25.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. у справі №916/1816/14 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

19.05.2016 року за вх. № 2-2661/16 до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз надійшло клопотання від 18.05.2016 року.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій просить надати наступні додаткові документи, необхідні для складання висновку експерта:

По ПАТ "Укрсоцбанк":

1. Положення про кредитування, яке діяло в банку в 2004-2015роках з додатками до нього.

2. У формі доступній до читання:

- договір відновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 660/88-301 від 17.07.2007р.;

- договір про внесення змін № 6 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 660/88-301 від 17.07.2007р.

3. Документи, що стали підставою для зміни відсоткової ставки у періоді з 01.09.2013р. по 14.06.2015р., передбачені п. 4 договору про внесення змін № 6 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії (в режимі мультивалютності) № 660/88-301 від 17.07.2007р. (повідомлення Позичальника, Поручителя та інших зобов'язаних за даним договором осіб про зміну процентної ставки з доказами вручення повідомлень, тощо).

4. Інші матеріали, які мають значення по справі.

У вказаному клопотанні експерт зазначає, що у випадку неможливості надати документи з будь-якого питання, письмово повідомити (в окремій довідці) підстави неможливості їх надання.

Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови Про деякі практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/1816/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ідеал про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, без витребування вказаної справи у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз та призначити розгляд клопотання експерта у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1816/14 поновити з 09.06.2016 року.

2. Розгляд клопотання призначити на "09" червня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./0482/307-950.

3. Зобовязати:

ПАТ "Укрсоцбанк": надати суду документи, що визначені у клопотанні судового експерта від 18.05.2016 року по справі № 916/1816/14.

4. Явка представника ПАТ "Укрсоцбанк" обов'язкова.

5. У випадку неможливості надання певних документів, надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання.

Суддя Ю.М. Щавинська