Ухвала суду № 57867620, 23.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа №914/3574/14

За скаргою: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, на дії: державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області в частині винесення постанови від 25.03.2016 р. про накладення на Приватну агрофірму «Дністер» штрафу у виконавчому провадженні №50463499 та скасувати вищезазначену постанову,

у справі № 914/3574/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трентор (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43; ідент.код 38326256)

до відповідача: Приватної агрофірми Дністер (81635, Львівська область, Миколаївський район, с. Верин; ідент.код 03762064), -

третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство Будівельна компанія Комфортбуд (м. Київ, вул. Сімї Хохлових,15; ідент.код 32253895), -

про: зобовязання повернути майно.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

відповідача (скаржник): ОСОБА_1 представництво за довіреністю,

позивача: ОСОБА_2 представництво за довіреністю,

третя особа: не зявився,

відділ ДВС: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Приватної агрофірми «Дністер» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області в частині винесення постанови від 25.03.2016 р. про накладення на Приватну агрофірму «Дністер» штрафу у виконавчому провадженні №50463499 та скасувати вищезазначену постанову.

Ухвалою суду від 29.04.2016 р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 23.05.2016 р.

В судове засідання 23.05.2016 р. представник скаржника зявився, вимог ухвали суду від 29.04.2016р. не виконав.

В судове засідання 23.05.2016 р. представник позивача зявився, вимог ухвали суду від 29.04.2016р. не виконав.

В судове засідання 29.02.2016 р. представник відділу ДВС Новороздільського МУЮ не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 29.04.2016р. не виконав.

В судове засідання 23.05.2016 р. представник третьої особи не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 29.04.2016р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на: 06.06.16 р. о 10:20год.

2.Зобовязати скаржника (відповідача):

2.1.Надати суду докази прийняття мір до виконання рішення суду від 16.04.2015 р. у справі №914/3574/14 в добровільному порядку.

2.2.Надати суду докази звернення до правоохоронних органів по факту заволодіння автомобілем марки КАМАЗ, 20008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, злочинним шляхом - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія».

2.3.Надати суду матеріали проведених переговорів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія».

2.4.Надати суду докази отримання звернень Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про повернення техніки та отримання відповіді (відмови) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія».

2.5.Надати суду докази звернення до суду про витребування техніки з чужого незаконного володіння та інші наявні докази.

3.Зобовязати відділ державної виконавчої служби:

3.1.Надати суду відзив на подану скаргу з посиланням на нормативно-правові акти та матеріали виконавчого провадження.

4.Зобовязати позивача:

4.1. Надати суду відзив на подану скаргу з посиланням на нормативно-правові акти.

5. Зобовязати третю особу:

5.1. Надати суду відзив на подану скаргу з посиланням на нормативно-правові акти.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.