Ухвала суду № 57867542, 24.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 травня 2016 року Справа № 915/592/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Юго» (57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Зоря, код 31392825; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона (вул. ОСОБА_1), 12/39)

до відповідача: Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.8, код 37884028) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне)

про: стягнення 10375,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Юго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», код 37884028, в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 10 375 грн. 00 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором підряду № 209-13/2015-ПР від 04.09.2015 року.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-субєктом підприємницької діяльності або його представником.

При прийнятті позовної заяви виявлено, що вона підписана представником позивача ОСОБА_2 Проте, в довіреності від 21.04.2016 виданої ОСОБА_2, в переліку прав для здійснення представництва інтересів позивача не зазначено право представника позивача підписувати позовну заяву.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Отже, позовну заяву підписано не уповноваженою на це особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу слід виконати вимоги ухвали, надати докази часткової сплати робіт відповідачем, надати Положення про Миколаївську філію Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та довіреність № 164/09-15 від 04.09.2015.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов