Ухвала суду № 57867534, 23.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

23 травня 2016 року Справа № 915/1274/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а).

2. Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул..Чкалова, 20/8).

3. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, код ЄДРЮОФОП 34033699, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Ліквідатор: Кияновська Лариса Вячеславівна (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» (далі ТОВ «Лінія Стилю»)

16.05.2016р. до суду надійшло клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення проведення судового засідання 24.05.2016р. в режимі відео конференції.

Суд розглянувши надане клопотання заявника дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

13.04.2016р. судом було відкладено розгляд справи (клопотання ліквідатора про встановлення правового статусу нежитлових будівель, скаргу ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на дії ліквідатора, клопотання ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов'язання ліквідатора скликати збори кредиторів та створити комітет кредиторів, скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора та звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс) на 24.05.2016р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду докази направлення скарги на дії ліквідатора (вих. № 140-7-0-00-2114 від 24.03.2016р.) на адресу ліквідатора. Участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна визнано обов'язковою.

Відповідно до приписів ГПК України доказування у суді сторонами своїх вимог відбувається шляхом дослідження судом наданих сторонами доказів.

Станом на 23.05.2016р. вимог суду банківською установою не виконано.

На думку суду задоволення цього клопотання унеможливить надання Господарському суду Миколаївської області витребуваних ухвалою від 13.04.2016р. доказів.

Таким чином, з огляду на викладене, у задоволенні клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення проведення судового засідання 24.05.2016р. в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32-39, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення проведення судового засідання 24.05.2016р. в режимі відео конференції - відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко