Ухвала суду № 57867473, 17.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"17" травня 2016 р. Справа № 911/5039/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти

до 1. Українського консорціуму Екосорб

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Інвест

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. ОСОБА_1

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 28.03.2016)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 08.02.2016)

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/5039/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти до Українського консорціуму Екосорб та Товариства з обмеженою відповідальністю ПГ Інвест, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Публічного акціонерного товариства ФІНРОСТБАНК та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" про визнання майнових прав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 (суддя Скутельник П.Ф.), зокрема, призначено у справі № 911/5039/14 судову експертизу, провадження у справі №911/5039/14 зупинено на час проведення судової експертизи.

21.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшли матеріали справи №911/5039/14 та висновок експертів за результатами проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №911/5039/14.

У зв'язку з припиненням повноважень судді суддя Скутельника П.Ф., у відповідності до результатів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 21.03.2016, справу №911/5039/14, передано до провадження судді господарського суду Київської області Яреми В.А.

Ухвалою господасрького суду Київської області від 24.03.2016 прийнято до провадження справу №911/5039/14, розгляд справи призначено на 04.04.2016.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.04.2016, 12.04.2016, 19.04.2016, 10.05.2016 розгляд означеної справи відкладався на 12.04.2016, 19.04.2016, 10.05.2016 та 17.05.2016 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

До того ж, згідно пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/5039/14 спливає 23.05.2016.

17.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача та відповідача 1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання сторін, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/5039/14 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема