Ухвала суду № 57867425, 19.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2016 р. Справа № 914/1030/16

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом:

Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина», Львівська обл., м. Дрогобич;

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ;

про:

стягнення 94405360,10 грн. фактичних витрат по зберіганню нафти

у справі:

№ 914/1030/16

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м. Київ;

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина», Львівська обл., м. Дрогобич;

про:

зобов’язання повернути нафту сиру в загальній кількості 43705,00 метричних нетто тонн

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина» про зобов’язання повернути нафту сиру в загальній кількості 43705,00 метричних нетто тонн

Ухвалою суду від 15.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2016р. Ухвалою від 05.05.2016р. розгляд справи було відкладено на 19.05.2016р.

19.05.2016р. на адресу суду від ПАТ «Нафтопереробний комплекс – Галичина» в порядку ст. 60 ГПК України, надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) просить суд прийняти її до спільного розгляду з первісним, стягнути з ПАТ «Укртранснафта» на користь ПАТ «Нафтопереробний комплекс – Галичина» 94405360,10 грн. фактичних витрат по зберіганню нафти.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для відмови в її прийнятті, зважаючи на наступне.

За змістом положень ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 3.12 Постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

З протоколу судового засідання від 05.05.2016р. у справі №914/1030/16 вбачається, що 05.05.2016р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене суд зазначає, що ПАТ «Нафтопереробний комплекс – Галичина» подало зустрічну позовну заяву після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Згідно положень п. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Нафтопереробний комплекс – Галичина» в прийнятті зустрічної позовної заяви до ПАТ «Укртранснафта» про стягнення 94405360,10 грн. фактичних витрат по зберіганню нафти.

2. Зустрічну позовну заяву з додатками, всього на 34 арк. повернути ПАТ «Нафтопереробний комплекс – Галичина».

3. Роз'яснити ПАТ «Нафтопереробний комплекс – Галичина», що воно не позбавлене права звернутись до господарського суду з окремим позовом у загальному порядку з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крупник Р.В.