Ухвала суду № 57867394, 12.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/6664/16 За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Грицик А.С. - представник, довіреність б/н від 23.03.2016 р.;

Мединський М.М. - представник, довіреність б/н від 05.05.2016р.;

від відповідача: Слєсаренко Я.В. - представник, довіреність № б/н від 25.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про:

1. Визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 04 лютого 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим номером в реєстрі нотаріальних дій № 38.

2. Застосування до сторін наслідків недійсності правочину - Договору про відступлення права вимоги від 04 лютого 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим номером в реєстрі нотаріальних дій № 38 шляхом:

- визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стороною (кредитором) за кредитним договором №5/71385-Л/2615 від 16 червня 2007 року, зі змінами та доповненнями внесеними: Додатковою угодою № 1 від 10 липня 2009 року до кредитного договору № 5/71385-Л/2615 від 16 червня 2007 року; Додатковою угодою № 2 від 27 жовтня 2009 року до кредитного договору № 5/71385-Л/2615 від 16 червня 2007 року; Додатковою угодою № 3 від 06 січня 2010 року до кредитного договору № 5/71385- Л/2615 від 16 червня 2007 року;

- визнання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стороною (кредитором) за кредитним договором № 8/71385-Л/2615 від 26 листопада 2007 року, зі змінами і доповненнями, внесеними: Додатковою угодою № 1 від 08 квітня 2008 року за Кредитним договором № 8/71385-Л/2615 від 26 листопада 2007 року; Додатковою угодою № 2 від 29 вересня 2008 року за Кредитним договором № 8/71385-Л/2615 від 26 листопада 2007 року; Додатковою угодою № 3 від 10 липня 2009 року за Кредитним договором № 8/71385-Л/2615 від 26 листопада 2007 року; Додатковою угодою № 4 від 27 жовтня 2009 року за Кредитним договором № 8/71385-Л/2615 від 26 листопада 2007 року; Додатковою угодою № 5 від 06 січня 2010 року за Кредитним договором № 8/71385-Л/2615 від 26 листопада 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладенні Договору про відступлення права вимоги від 04 лютого 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» було допущено ряд порушень законодавства України та обмежень, встановлених Національним Банком України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 р. порушено провадження у справі №910/6664/16 та призначено до розгляду на 12.05.2016 р.

У судове засідання 12.05.2016 р. з'явились уповноважені представники сторін.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України за клопотанням представника позивача, поданого до початку судового засідання 12.05.2016 р., судове засідання по розгляду даної справи здійснено за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 12.05.2016 р. через відділ діловодства (канцелярію) Господарського суду м. Києва уповноваженим представником позивача подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки на підтвердження позовних вимог щодо нікчемності правочину, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», позивач має намір надати документи, котрі, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», становлять банківську таємницю, зокрема: Постанову Правління Національного Банку України №692/БТ від 30.10.2014 р. «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних; Постанову Правління Національного Банку України №560/БТ від 11.09.2014 р. «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» шляхом призначення куратора»; Наказ АТ «Дельта Банк» №2650 від 03.11.2014 р.

У судовому засіданні 12.05.2016 р. представники позивача підтримали заявлене клопотання, представник відповідача вирішення питання щодо задоволення клопотання позивача про закрите судове засідання б/н від 12.05.2016р. залишив на розсуд суду.

Суд зазначає, що у разі, якщо сторони чи одна зі сторін вимагають конфіденційного розгляду справи, вони повинні подати про це відповідне клопотання до початку розгляду справи. Тобто клопотання про розгляд справи у закритому засіданні має бути подано або разом із позовною заявою, або під час підготовки справи до розгляду.

Клопотання повинно містити перелік обставин, які потребують розгляду справи у закритому засіданні, та обґрунтування підстав для такого розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна зі сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 910/6664/16 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя А.М.Селівон