Ухвала суду № 57867294, 16.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/6988/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія»

Про стягнення 197363,75 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Степанюк А.В. (за дов.)

від відповідача Рябко А.О. (за дов.), Бойченко О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» про стягнення 197363,75 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору комісії № 1504/14 на виконання робіт/послуг по розміщенню реклами від 15.04.2014, строк дії якого продовжений сторонами до 31.12.2015 шляхом укладення додаткової угоди від 29.12.2014.

Суд своєю ухвалою від 15.04.2016 порушив провадження у справі № 910/6988/16.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/25622/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» про визнання недійсною додаткової угоди від 29.12.2014 до договору комісії № 1504/14 від 15.04.2014 на виконання робіт/послуг по розміщенню реклами.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/6988/16 до вирішення справи № 910/25622/15, оскільки встановлені рішенням у даній справі обставини матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 910/6988/16. Зокрема, обставини щодо дійсності додаткової угоди від 29.12.2014 до договору комісії № 1504/14 від 15.04.2014, які є предметом спору у справі № 910/25622/15, свідчитимуть про чинність договору комісії № 1504/14 від 15.04.2014 у період, за який заявлений позов про стягнення заборгованості. Дані обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у справі № 910/6988/16, і, враховуючи невизнання відповідачем факту існування між ним та позивачем у спірний період правовідносин, матимуть доказове значення вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/6988/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/25622/15.

Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення справи № 910/25622/15.

Суддя С. А. Ковтун