Ухвала суду № 57866795, 24.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/3255/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс", м.Кременчук

до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 347 247,60 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 4 від 01.09.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 25.04.16р. порушено провадження у справі № 904/3255/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД" (далі - відповідач) про стягнення 347 247,60 грн. Справу призначено до розгляду на 24.05.16р.

24.05.16р. до суду від позивача надійшли для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи, а також клопотання про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі, тому що подану до суду позовну заяву підписано невідомою особою, оскільки станом на дату підписання позовної заяви (19.04.16р.) директор знаходився у відрядження, що підтверджує наказ про направлення працівника у відрядження № 96В від 08.04.16р.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, виходячи з того, що позовну заяву підписано невідомою особою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД" про стягнення 347 247,60 грн. - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2