Рішення № 57866748, 19.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.05.2016
Номер справи
904/10723/15
Номер документу
57866748
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.16р. Справа № 904/10723/15

За позовом Приватного підприємства "МАДЕСА", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕСА ГРУЗІЯ", м.Тбілісі Грузія

про стягнення 8957 доларів США, що у перерахуванні на національну валюту України складає 207802,40 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.04.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МАДЕСА" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕСА ГРУЗІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за контрактом купівлі-продажу №1 від 20.03.2015р., яка складає 8957 доларів США, що у перерахуванні на національну валюту України складає 207802,40 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за контрактом №1 про куплю-продажу та поставку товару на умовах FCA Україна, Донецька область, місто Константинівка від 20.03.2015р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію контракту купівлі-продажу № 1 від 20.03.2015 р.;

- копію рахунку № 1 від 30.03.2015 р.;

- копію декларації за формою - МД 2;

- копію міжнародної вантажно-митної декларації за А № 0747970;

- копію банківських документів щодо сплати отриманого товару;

- копію довідки ПАТ "Банк Софіївський" щодо курсу валюти;

- копію статуту Позивача;

- копію виписки Позивача;

- копію витягу з реєстру платників податків на додану вартість;

- копію довідки Позивача зі статистики;

- копію рішення про призначення директора;

- квитанцію про сплату судового збору;

- копію квитанції про направлення позову та документів Відповідачу;

- копію опису про направлення позову та документів Відповідачу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2015 порушено провадження у справі та відповідно до положень Конвенції про правову допомогу та правових відносин з цивільних, сімейних і кримінальних справ від 22.01.1993 розгляд справи призначено в засіданні на 19.04.2016р., з наступним призначенням судового засідання на 19.05.2016р.

Супровідним листом від 29.12.2015р. на адресу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надіслано документи по справі №904/10723/15 про виконання доручення господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Грузії представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "МАДЕСА ГРУЗІЯ", а саме ухвалу про порушення провадження у справі від 18.12.2015, доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) та підтвердження про вручення документу.

13.01.2016 Головне управління юстиції у Дніпропетровській області на адресу суду направило лист вих.№20/09/ІП-д-158/15 (а.с. 99-100) щодо направлення на виконання доручення, результати його виконання до справи не надійшли.

Отже, запитуваний орган не повернув господарському суду Дніпропетровської області (запитуючому органу) судові документи - ухвалу про порушення провадження у справі від 18.12.2015р., а також належним чином оформлене підтвердження виконання судового доручення.

Так, при прийнятті рішення, судом взято до уваги пункт 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах", яким встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 названої Конвенції, суддя, незалежно від положень частини 1 статті 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Таким чином, у випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою Відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 19.05.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством "МАДЕСА" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАДЕСА ГРУЗІЯ" (далі-Покупець) укладено контракт №1 про куплю-продажу та поставку товару на умовах FCA Україна, Донецька область, місто Константинівка від 20.03.2015р. (далі-Контракт), відповідно до умов якого Постачальник приймає на себе зобов'язання передати у власність продовольчі товари в асортименті, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах поставки FCA, м Костянтинівка відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року (п. 1.1 Контракту).

Найменування, кількість, ціна товару визначені в Специфікації, яка є невідємною частиною даного Контракту (п. 1.2 Контракту).

Ціни зазначені на умовах поставки FCA м Костянтинівка та встановлюються в наступній грошовій одиниці (валюті) - грошова одиниця США - долари (п. 2.1 Контракту).

Загальна вартість товару по даному договору згідно Специфікацій (додаток до Договору) складає: 500000,00 доларів. Вартість тари, упаковки, завантаження, митного оформлення товару, маркування включено до вищезазначеної ціни (п.п. 2.1, 2.2 Контракту).

Всі розрахунки по даному Контракту здійснюються у безготівковій формі з зазначенням грошових одиниць (валют) шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Умови оплати: 20% предоплата, протягом 3-х календарних днів від дати отримання Покупцем рахунка-фактури Постачальника. 80% - відстрочка платежу 20 календарних днів з моменту отримання Товару на складі Покупця. Валюта платежу - долари (п. 3.1 Контракту).

Даний Контракт вступає в силу з моменту його підписання обома Сторонами та діє до 31 грудня 2015 року, а у випадку наявності невиконаних зобов'язань сторін по даному Контракту - Контракт продовжує діяти до виконання Сторонами всіх своїх зобов'язань по Контракту, якщо сторонами в майбутньому не буде передбачено інше (п. 11.1 Договору).

30.03.2015 року Позивач виставив рахунок-фактуру №1 (а.с. 40) на суму 14262,00 доларів США.

Так, Постачальник 19.04.2015р. здійснив поставку продовольчих товарів на загальну суму 14262,00 доларів США, що підтверджується копією декларації форми МД-2 та копією міжнародної вантажно-митної декларації А №0747970 (а.с. 44-46).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково у сумі 5305,00 доларів США, що підтверджується реєстрами та виписками по рахунку (а.с. 47-68), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 8957 доларів США основного боргу, що становить еквівалент 207802,40 грн. станом на 17.11.2015 року.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

В силу ст.43 Закону України "Про приватне міжнародне право" сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Так, частинами 1, 2 статті 5 вказаного Закону України передбачено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 44 даного Закону у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є, зокрема, продавець - за договором купівлі-продажу.

Так, пунктом 11.9 Контракту передбачено, що сторони керуються діючим законодавством України.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства України та встановлений судом факт поставки та його неоплату у повному обсязі Відповідачем у визначені контрактом строки, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 8957 доларів США, що становить еквівалент 207802,40 грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 17.11.2015р. становить (23,207025 грн. за 1 долар США).

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕСА ГРУЗІЯ" (Грузія, АДРЕСА_1, реєстраційний номер підприємства: 406142632) на користь Приватного підприємства "МАДЕСА" (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, буд.2, корпус 12, офіс 306, код ЄДРПОУ 30905643) суму заборгованості за контрактом купівлі-продажу №1 від 20.03.2015р., яка складає 8957 доларів США, що у перерахуванні на національну валюту України складає 207802,40 грн. та 3117,04 грн. судового збору.

Повернути Приватному підприємству "МАДЕСА" (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, буд.2, корпус 12, офіс 306, код ЄДРПОУ 30905643) 287,48 грн. надмірно сплачений судовий збір, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням Позивача.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-24.05.16р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57866748 ?

Документ № 57866748 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57866748 ?

Дата ухвалення - 19.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57866748 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57866748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57866748, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 57866748, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57866748 відноситься до справи № 904/10723/15

Це рішення відноситься до справи № 904/10723/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57866747
Наступний документ : 57866750